O corretor de imóveis e empresário Roger Kogi Tabata, preso desde setembro suspeito de golpes de estelionato que somam R$ 1,1 milhão, teve a liberdade concedida pela Justiça de Goiás na quarta-feira (11). Ele deixou o Complexo Prisional de Aparecida de Goiânia na quinta-feira (12), depois que a defesa entregou o passaporte dele às autoridades.

A decisão é do juiz Luciomar Fernandes da Silva, da 4ª Vara dos Crimes Punidos com Reclusão e Detenção, tomada durante audiência com a defesa, o Ministério Público (MP), testemunhas e uma das vítimas. O magistrado impôs medidas cautelares: uso de tornozeleira eletrônica, suspensão das credenciais que permitem a Roger atuar como corretor, proibição de frequentar bares e casas noturnas e medida protetiva em favor de uma das vítimas. Em caso de descumprimento, ele deve voltar à prisão.

Roger foi preso em 28 de setembro, em operação da Polícia Civil (PC) que apura supostos golpes na administração de imóveis em Goiânia e no interior do estado. Segundo a corporação, ele usava a própria imobiliária, a Tabata Imóveis, para praticar os crimes. Ao menos seis vítimas foram identificadas.

As investigações começaram em junho, quando uma vítima procurou a PC e relatou que o corretor, então administrador da locação do imóvel dela, passou a se apossar dos aluguéis, cobrar garantias inexistentes dos inquilinos e exigir adiantamento deles. A polícia descobriu ainda que ele é reincidente nesse tipo de estelionato e pediu a prisão, expedida pela 6ª Vara de Garantias. A Justiça também autorizou buscas e apreensões em endereços ligados ao investigado.

Defesa

Em nota, a defesa de Roger afirmou receber a decisão como “medida de justiça” e sustentou que não havia fundamentos concretos para manter a prisão, que é medida excepcional e não pode servir de antecipação de pena. Segundo a defesa, ao encerrar a instrução, o juízo entendeu que a prisão já não se justificava para resguardar a produção de provas ou assegurar a aplicação da lei penal, e o MP não se opôs à revogação. A defesa disse ainda esperar o esclarecimento dos fatos, já que a ação penal aguarda julgamento, e reafirmou a presunção de inocência.

Observação: o texto original diz que a audiência foi de custódia e depois fala em “encerrar a instrução”, e também menciona a “4ª Vara Criminal” e a “4ª Vara dos Crimes Punidos com Reclusão e Detenção”. Mantive a segunda denominação, mas vale confirmar o nome correto do juízo antes de publicar.